{"id":19638,"date":"2024-12-01T07:54:23","date_gmt":"2024-12-01T07:54:23","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptoproguide.com\/?p=19638"},"modified":"2024-12-01T08:20:59","modified_gmt":"2024-12-01T08:20:59","slug":"the-judge-dismissed-all-of-craig-wright-s-copa-claims","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptoproguide.com\/sk\/sudca-zamietol-vsetky-zaloby-spolocnosti-copa-craiga-wrighta\/","title":{"rendered":"Sudca zamietol v\u0161etky \u017ealoby Craiga Wrighta pod\u013ea z\u00e1kona COPA"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
Odvolac\u00ed s\u00fad Spojen\u00e9ho kr\u00e1\u013eovstva rozhodol v neprospech Craiga Wrighta, ktor\u00fd je zn\u00e1my svojimi tvrdeniami, \u017ee je tvorcom digit\u00e1lnej mince Bitcoin pod pseudonymom Satoshi Nakamoto. S\u00fad mu odoprel pr\u00e1vo odvola\u0165 sa proti skor\u0161iemu rozhodnutiu vo veci proti organiz\u00e1cii Crypto Open Patent Alliance (COPA). T\u00e1to in\u0161tit\u00facia predt\u00fdm obvinila Wrighta z pokusu o zneu\u017eitie autorsk\u00fdch pr\u00e1v k Bielej knihe o Bitcoine, ktor\u00e1 v kryptografickej komunite vyvolala mno\u017estvo sporov. Sudca Arnold, ktor\u00fd prejedn\u00e1val odvolanie, kon\u0161tatoval, \u017ee Wrightove argumenty nie s\u00fa dostato\u010dne d\u00f4veryhodn\u00e9. Pod\u013ea pr\u00e1vneho z\u00e1stupcu s\u00fa predlo\u017een\u00e9 d\u00f4kazy nepodstatn\u00e9. S\u00fad pouk\u00e1zal na to, \u017ee ani dodato\u010dn\u00e9 dokumenty predlo\u017een\u00e9 Wrightom by nemali vplyv na v\u00fdsledok pr\u00edpadu. Pod\u013ea sudcu k\u013e\u00fa\u010dov\u00e1 ot\u00e1zka zost\u00e1va rovnak\u00e1: \u010di Wright m\u00f4\u017ee potvrdi\u0165 svoje tvrdenia, \u017ee je tvorcom Bitcoinu. S\u00fad dospel k z\u00e1veru, \u017ee tak\u00e9to d\u00f4kazy \u00faplne ch\u00fdbaj\u00fa, \u010do znamen\u00e1, \u017ee nem\u00e1 pr\u00e1vo tvrdi\u0165, \u017ee je tvorcom digit\u00e1lnej mince.<\/p>\n
Rozhodnutie s\u00fadu bolo \u010fal\u0161ou ranou pre Wrighta, ktor\u00fd \u010delil kritike za snahu dok\u00e1za\u0165 svoje autorstvo Bitcoinu. Na druhej strane COPA z\u00edskala podporu od kryptografickej komunity, ktor\u00e1 tento pr\u00edpad pova\u017euje za d\u00f4le\u017eit\u00fa obranu otvorenosti a nez\u00e1vislosti technol\u00f3gie Bitcoinu. Na str\u00e1nke .<\/p><\/blockquote>\n
zamietnutie odvolania s\u00fadom tie\u017e zd\u00f4raz\u0148uje v\u00fdznam pr\u00e1vnej presnosti v tak\u00fdchto pr\u00edpadoch. Pr\u00edpad COPA v. Wright je na\u010falej pr\u00edkladom toho, ako s\u00fadny syst\u00e9m posudzuje spory t\u00fdkaj\u00face sa du\u0161evn\u00e9ho vlastn\u00edctva v kryptografickom priemysle. Na tomto pozad\u00ed z\u00e1ujem o pr\u00edpad Wright, ako aj diskusie o jeho \u00falohe v hist\u00f3rii Bitcoinu, neut\u00edchaj\u00fa. Mnoh\u00ed \u00fa\u010dastn\u00edci kryptografickej komunity pova\u017eovali toto rozhodnutie za potvrdenie toho, \u017ee tvrdenia pseudotvorcu BTC neobstoja pred kritikou.<\/p>\n
\nChyba v texte? Ozna\u010dte ju my\u0161ou a stla\u010dte tla\u010didlo Ctrl<\/span> + Vst\u00fapte na str\u00e1nku<\/span><\/p>\n<\/div>\n